Milité en el Partido Socialista de la Izquierda Nacional (PSIN) desde el 70, luego en el FIP y en el Movimiento Patriótico de Liberación (MPL); estuve con el querido Jorge Abelardo Ramos hasta su muerte. La última Convención, en 1994, antes de su fallecimiento, decidió que nos incorporáramos al peronismo.
Así lo hicimos la mayoría de la militancia de la Izquierda Nacional, aunque sucedió luego algo que podía suponerse. Ante la muerte de un líder tan fuerte como Ramos, se produjo una diáspora: algunos adhirieron a Carlos Menem hasta el final (sin comprender que Ramos nunca se había hecho "menemista" ni "neoliberal" sino que acompañó al líder peronista en la medida que los trabajadores y el pueblo lo apoyaban mayoritariamente); otros con Eduardo Duhalde -que había tenido la valentía de señalar, a partir de 1996-97, que el "modelo" de Menem se había agotado, que había que salir ordenadamente de la convertibilidad, construir una nueva "alianza" con el trabajo y la producción nacional y renegociar en condiciones dignas la pesada deuda externa-; otros, con líderes provinciales del justicialismo. Una parte de los compañeros apostaron activamente a la campaña a Presidente de Adolfo Rodríguez Saa y, parte de ellos, se encuadraron luego en el kirchnerismo.
Otros se refugiaron y/o congelaron en posturas testimoniales, intentando conservar la "pureza" ideológica, en un mundo global que ya era otro y en el cual también eran otros los actores políticos y socioeconómicos. Y en el cual, esa "ideología", se iba transformando, paradójicamente, en "conservadora", sin ningún tipo de asidero con esa realidad emergente que, en algún sentido, aparecía como inesperada. "Conservadora", al estilo de la vieja "ultraizquierda" verborrágica, todavía sobreviviente, que aún no registró que cayó el Muro en 1989 y las revisiones que por ello deben realizarse. Conservadores como la vieja dirigencia de la URSS que vio implosionar su colectivismo burocrático cuando ya era tarde para reposicionarse.
El propio Colorado había advertido en sus últimos textos y discursos la necesidad de acentuar lo nacional, que dejaba de ser un adjetivo de la palabra "izquierda" para ser un sustantivo. Por ello, en la última etapa la Izquierda Nacional más orgánica se denominó Movimiento Patriótico de Liberación (MPL).
En otras palabras, no se trata de resignarse ni de bajar las banderas mas esenciales sino de comprender que la clase trabajadora y los sectores populares más empobrecidos ya no son el único "agente universal" del cambio revolucionario y que, incluso, en nuestro país muchos trabajadores "en negro" y movimientos sociales de desocupados no forman parte, generalmente, de las reivindicaciones del sindicalismo organizado. Como así también, tener presente que el proceso de concentración ha llevado también a una extrajerización empresaria, que requiere apoyar la recomposición de un empresariado nacional que cumpla con su rol innovador y generador de riqueza y de empleos genuinos.
Tampoco podemos ser "conservadores" en repetir lo que decíamos en la década del 70 con relación al campo: hay una nueva y dinámica burguesía chacarera en el campo, muy productiva, en muchos casos más que la industria de origen no agropecuario, que merece una nueva mirada. Hay infinidad de jóvenes hijos de productores que han motorizado una "revolución verde" en la que tallan nuevas tecnologías (como la siembra directa) y logísticas informáticas, que no tiene nada que ver con el ausentismo rentista que caracterizaba a la vieja oligarquía. El kirchnerismo se equivocó de medio a medio en el conflicto con el campo. Y ese fue el principio de su fin. Porque si bien es cierto que subsisten grupos oligárquicos, hoy son de menor número e influencia. Esos chacareros innovadores ha ido conformando una nueva burguesía nacional que, incluso, se involucró con sus opiniones y participación activa en las políticas del país y de sus comunidades de origen.
Se han producido cambios muy sustanciales en la composición de las clases dominantes que deben tenerse en cuenta. A su vez, no es menor el espacio que aquí debe atribuirse a un cooperativismo y a un mutualismo que expresan un nuevo tipo de emprendedores y empresarios nacionales y democráticos, anclados territorialmente y comprometidos con el desarrollo local y regional.
Aunque, lo antes expuesto no significa que -a partir de las críticas a la nostalgia setentista- nos "pasemos de largo" hacia anacrónicas posturas liberales -privatistas y desreguladoras a ultranza- que reivindican aún hoy in totum lo del 90. Que no logran discernir que, luego de la ola liberal del 90, abarcativa de toda la región, en este tiempo -crisis del capitalismo liberal mediante- se ha posicionado otra ola latinoamericanista que tiene mucho que ver con las tesis centrales de una izquierda nacional aggionarda: el nacionalismo popular, la democracia participativa, la inclusión y la equidad social y el respeto a la división de poderes y al efectivo control republicano de los actos de gobierno; en suma, un auténtico progresismo que tenga en cuenta la globalización "realmente existente" pero que procure otra inserción digna, inteligente y previsible con el resto del mundo.
Hay que advertir que, con el fracaso del llamado "socialismo" soviético (aunque desde la IN siempre lo criticamos y no lo consideramos un genuino socialismo) en el imaginario obrero y popular (y para la gente en general) se terminaron las "revoluciones", al menos como las concebimos en la década del 70. En países como el nuestro, aún semicoloniales, en esta era de la globalización, se coloca en primer plano la "contradicción principal", la nacional, en tanto y en cuanto aun no hemos logrado desarrollar en plenitud nuestro propio capitalismo autocentrado (como diría el egipcio Samir Amin).
En nuestro país, por un lado se ubica (a veces en forma confusa y con permanentes pases de un lado a otro, de unos y otros) el Frente Nacional, democrático y popular (que, en nuestro país es, mayoritariamente, el peronismo como movimiento -que es, en si mismo, un Frente Nacional-, con todas sus alas, no sólo con la porción de izquierda nacional sino también con un "centro" y una derecha nacionales, que se propone centralmente liberar las potencialidades productivas, el hambre cero, la mejora sustancial de la distribución del ingreso y en consensuar políticas de Estado; al que se agregan otros partidos y sectores de raigambre popular factibles de integrar a un Frente) y, por el otro, el Frente Liberal, "democratista" y conservador, también con su ala "izquierda" (donde se ubica a izquierda liberal, incluido gran parte del kirchnerismo transversal), el centro y la derecha que aún conservan posturas anti-peronistas.
Además de cierto capitalismo concentrado, mas rentista que productivo, también acechan los remanentes del viejo izquierdismo liberal y del montonerismo que aún no entendió porque Perón los echo de la Plaza e, incluso, que no registran la relevancia de la convocatoria del último Peròn a la Unidad Nacional y a la convivencia democrática.
Y ellos -los ex "montos" en el gobierno- que ahora cambiaron las armas por hacer negocios espurios (para llegar al "poder" de esa forma, con fortuna propia y con capitalistas "amigos"), como algunos de los ex Frepaso/Alianza que integran el elenco gubernamental, también son un serio escollo para una apropiada continuidad de la transformación inconclusa de nuestra Patria; transformación que sea capaz de lograr un desarrollo integrado, con seguridad ciudadana, justicia e inclusión social, equilibrio territorial y por un MERCOSUR y una Unidad Suramericana de Naciones (UNASUR) revitalizadas.
Como gustaba decir el Colorado: hoy sufrimos más por falta de capitalismo (nacional, soberano, con una más justa distribución del ingreso) que por el capitalismo, abstractamente considerado.
Hay que tener cuidado de no ser funcionales al capitalismo rentista, usurero, mas concentrado, extranjerizante y salvaje que combatimos, enarbolando banderas de "gobiernos obreros y populares", "socialistas" o "revolucionarias" abstractas que responden a otro tiempo y a otro espacio. Por ahí, sin darnos cuenta, le hacemos el juego a los peores intereses, enemigos de la patria, de los trabajadores y del pueblo y de los empresarios nacionales, comprometidos con el país y con las economías regionales
